Debat

Ereolens reelle indflydelse på ebogsmarkedet

Der tales og skri­ves i bog­kredse om, hvil­ken ind­fly­delse Ereolen, bibli­o­te­ker­nes gratis ebog­stje­ne­ste, har på det spi­rende danske ebogs­salg. Ebogsforhandleren Storybag måtte såle­des dreje nøglen om, og gjorde det med den begrun­delse, at ere­o­len, havde udhu­let deres for­ret­nings­grund­lag. Men passer det nu? Noget tyder på, at den påstand ikke er 100% vandtæt. Storybag skrev såle­des i en pres­se­med­del­else: »De

De to store forlag strammer snøren om de små

Der skal nor­malt en del til at gøre mig sur. Men jeg er lige nu i det røde felt, for jeg er lige blevet mindet om de reelle for­hold i kødin­du­strien, aka bog­bran­chen. Gennem stra­te­gi­ske opkøb og ejer­ska­ber er det min opfat­telse, at de to domi­ne­rende forlag  i Danmark – Lindhardt & Ringhof og Gyldendal, her­ef­ter kaldt De to – i disse år for­sø­ger

Faste bogpriser: krumspring for at holde en branche i krise i live

Boghandlerne og for­la­ge­nes for­e­nin­ger er for tiden ude at slå på trom­mer for, at de faste bog­pri­ser skal gen­nem­fø­res. Men gavner det? Jeg tror det ikke, som jeg argu­men­te­rer for i denne kom­men­tar. I Kristeligt dag­blad i dag (25.1.2012) argu­men­te­rer Bogmarkedets redak­tør og Boghandlerforeningen for at de faste bog­pri­ser skal genind­fø­res. Det skal ikke være per­ma­nent, men

Derfor er bogbranchen ikke i krise: det handler om læsning, ikke oplagstal

Kaare Kristensen modgår min udlæg­ning af udvik­lin­gen for bøgerne »bog­bran­chen i krise?« i et indlæg på sin blog, hvor han blandt andet skri­ver, at der kun tryk­kes halvt så mange bøger, målt på oplagstal, og lånes halvt så mange bøger ud, som for 20 år siden. Det har han ret i og tak for det kor­rek­tiv, men alli­ge­vel mener