Emne-arkiver bogbranchen

Forkert, Bjarke

Striden raser i disse dage – dele af bog­bran­chen, især bog­hand­lerne, men også nogle af de mest pressede forlag , ønsker genind­fø­relse af faste bog­pri­ser i Danmark – i hvert fald i en ind­le­dende periode af bøgernes liv. Senest går Bjarke Larsen fra Bogmarkedet i klinch med Damian Argiumbaus glim­rende per­spek­tiv på debatten i Weekendavisen: det handler ikke om at forgylde for­la­gene og bog­hand­lerne, men

De to store forlag strammer snøren om de små

Der skal normalt en del til at gøre mig sur. Men jeg er lige nu i det røde felt, for jeg er lige blevet mindet om de reelle forhold i kødin­du­strien, aka bog­bran­chen. Gennem stra­te­gi­ske opkøb og ejer­ska­ber er det min opfat­telse, at de to domi­ne­rende forlag  i Danmark – Lindhardt & Ringhof og Gyldendal, herefter kaldt De to – i disse år forsøger

Faste bogpriser: krumspring for at holde en branche i krise i live

Boghandlerne og for­la­ge­nes for­e­nin­ger er for tiden ude at slå på trommer for, at de faste bog­pri­ser skal gen­nem­fø­res. Men gavner det? Jeg tror det ikke, som jeg argu­men­te­rer for i denne kom­men­tar. I Kristeligt dagblad i dag (25.1.2012) argu­men­te­rer Bogmarkedets redaktør og Boghandlerforeningen for at de faste bog­pri­ser skal genind­fø­res. Det skal ikke være per­ma­nent, men

Derfor er bogbranchen ikke i krise: det handler om læsning, ikke oplagstal

Kaare Kristensen modgår min udlæg­ning af udvik­lin­gen for bøgerne »bog­bran­chen i krise?« i et indlæg på sin blog, hvor han blandt andet skriver, at der kun trykkes halvt så mange bøger, målt på oplagstal, og lånes halvt så mange bøger ud, som for 20 år siden. Det har han ret i og tak for det kor­rek­tiv, men alli­ge­vel mener