Forsvaret = ikke eliten

Toke Riis Ebbesen Debat , , ,

forsvaretI dag kom det så endeligt frem at det var Forsvaret selv som fabrikerede og lækkede et Worddokument der indeholdt en maskinoversat arabisk udgave af “Jæger i krig med eliten” til pressen. Sådan fremstilles historien af Forsvarschefen på et pressemøde.

Det skulle angiveligt være forsvarets ny fritstillede chef for Informatikafdelingen og ansvarlig for defensiv cyberkrigsførelse der for at hjælpe Forsvaret i dets sag skulle have fremstillet oversættelsen og siden lækket den til pressen (BT og DR). Denne hjælp skulle så formodentlig have styrket det i forvejen tyndbenede argument om, at bogen skulle skade de danske soldaters sikkerhed, fordi den hurtigt ville cirkulere blandt de danske soldaters fjender i Afghanistan, må man forestille sig.

Sådan gik det imidlertidig ikke, da oplysningerne om afsenderen stod at læse i “dokumentinfo” og i dokumenttitlen “Forsvarskommandoen”. Det alene fremstiller, hvor amatøragtigt det danske forsvars IT-stab opererer.  (Baseret på mine egne erfaringer med (pirat)kopieret materiale som vi har fundet af forlagets materiale, så er det desværre ikke så usædvanligt – man undres nogle gange over, hvor tumpede folk kan være, når de glemmer at fjerne oplysninger, som f.eks. deres navn og emailadresse fra en PDF-fil. ).

Det er med hele denne sag lykkedes Forsvaret at demonstrere, at de selv, bedre end nogen Jægersoldat med litterære ambitioner, er i stand til at skade det danske forsvars sag. For eksempel kan man godt undre sig over, hvilke motiver, Forsvaret egentlig opererer med i denne sag, udover at hemmeligholde operationer på kanten af FN-konventioner. Man kan også spørge sig selv, om man her, ligesom med jægersoldaten, har valgt at ofre en officer for at vinde det store skakspil om mediekontrollen.

Edit: det viser sig at det var forsvarsminister Søren Gades pressechef der lækkede oversættelsen til medierne, ikke den omtalte IT-chef selv.. Ja ja.. Får vi snart en ny minister der kan rydde op i forsvarets kommunikation og adfærd?

Opfølgning 4. oktober 2009: I dag gik Forsvarschefen så af. Der er altså ofret en endnu dyrere officer for at undgå politisk skakmat for Gade.

Apple på vej med interaktive tegneserier?

Toke Riis Ebbesen Ebøger & ebogslæsere , , , , ,

Meget tyder på at Apples næste træk er at lancere en større tablet der kan bruges til f.eks. at læse ebøger, men som formodentlig vil lægge vægten på indhold af mere underholdende karakter end den typiske sort-hvide ebog på Kindlen. Det ser således ud til at være godt nyt for alle tegneserieentusiaster.

Nogle facts:

  • Steve Jobs, Apples chef sidder i bestyrelsen for Disney, som selvfølgelig også ejer Pixar, som Jobs også er chef for.
  • Disney har annonceret en digital børnebogsplatform på abonnement, som IKKE er tilgængelig på Kindle. Disney siger de “afventer ebogslæsere der har lyd og farver”.
  • Disney har også lige købt tegneseriegiganten Marvel – overraskende, Disney normale målgrupper taget i betragtning.
  • I følge Gizmodo har Apple på det seneste holdt en lang række møder med folk fra magasin og forlagsbranchen og har modtaget fyldte lastbiler med bøger på deres campus (til scanning?).
  • Ifølge samme kilde vandt et projekt om tekstbogsdistribution til studerende på iTunes en intern konkurrence på Apple. Ideen i projektet var angiveligt at sælge  ebøger i høj kvalitet til en lav pris mod at de er rettighedssikrede og med udløbsdato.
  • Apple har lanceret et nyt format i iTunes, kaldet iTunes LP der gør det muligt at sælge rettighedssikrede interaktive bøger (og tegneserier) gennem iTunes, og de kan så leveres på iPod/iPhone og fremtidige platforme.

Det eneste der mangler er sådan set en hardwareplatform der gør det lettere at læse sine tegneserier eller ebøger på platformen end de nuværende relativt små iPhones og iPods. Relativt pålidelige rygtemagere siger vedholdende at Apple er på vej med en ny 10,7″ tablet et eller andet sted i starten af 2010…

Døm selv – er det helt ude i skoven konspirationsteori/Apple fanboy-tankegang, eller er der noget om det?

ePub, eInk og eBooks er en blindgyde

Toke Riis Ebbesen Ebøger & ebogslæsere

Konstellationen af ebogsformatet ePub, eInk-teknologien og eBooks, dvs. ebøger som sådan er et fejlslagent projekt der i sidste ende vil få bogmarkedet til at kollapse fuldstændigt, det mener i hvert fald bloggeren Mike Cane. Kritikken går først og fremmest på at formatet er dårligt ogvil blive piratkopieret, fordi det er så tilgængeligt; eInk-formatet, som Kindle og næsten alle andre ebogslæsere er for dårligt og dyrt til at få en større udbredelse, ligesom ebogsmarkedet stadig udgør en forsvindende del af det samlede marked. Mere pirateri kombineret med dårlig kvalitet og en allerede igangsat priskrig vil til sidst få bogmarkedet til at kollapse 100%, forudser Cane, i det han sammenligner med videospils-markedet der kollapsede i 1983, fordi markedet ikke var klar til det.

Cane er nok den mest bitre og pessimistiske kommentator til ebogsmarkedet jeg længe har læst, men han har én god pointe: de nuværende ebogslæsere er for dyre og for dårlige. Jeg mener, hvorfor findes der ikke mulighed for simpel notetagning på Amazons Kindle? Der røg lige hele markedet for alle de der bruger bøger til mere end ren underholdning. Og det er jo særligt hele uddannelsessektoren, som om nogen ville kunne få ebogslæser-salget i gang. Og det er bare et eksempel. Cane peger også på en løsning: nemlig at satse på ebogslæsere der kan mere end én ting, som kunderne allerede har: dvs. PC’en (netbooks især) og hele generationen af smartphones (iPhones især).

Kilde:

http://ebooktest.wordpress.com/2009/08/06/why-eink-epub-and-ebooks-will-fail/

Det handler om ytringsfriheden

Toke Riis Ebbesen Debat , , , , , ,

I dag afgjorde fogedretten, at Forlaget Peoples Press har ret til at udgive bogen “Jæger – i kamp med eliten”, på trods af at den afslører såkaldte “statshemmeligheder”. Begrundelsen er, at den allerede er frit tilgængelig på nettet og Dagbladet Politiken.

Forlagsredaktør Jakob Kvist runder egentlig flot sagen af med at konstatere at sagens kerne er informations- og ytringsfriheden:

“Diskussionen om ophavsretten har fyldt alt for meget. Det vigtigste, der er på spil her, er ikke kroner og øre. Det handler om en menig soldats ret til at fortælle om det, han har oplevet. Og befolkningens ret til at læse om det«, siger Jakob Kvist.”

Hvad angår ophavsret, indgår Peoples Press og Politiken formodentlig et forlig der tilgodeser begge parter. Jeg kan ikke lade være med at spørge mig selv, hvad det mon er værd, at Politiken tvang domstolen til at tillade trykningen i bogform hos Peoples Press. Vil det give en rabat for den åbenlyse krænkelse af ophavsretten?

Edit: I en opfølgning på Forlæggerforeningen og Forfatterforeningens opfølgning på ideen om at denne sags fokus burde være ophavsret og ikke ytringsfrihed, skriver Jakob Kvist i en kommentar i flg.Politiken 2.10.2009:

“I og med at Politiken hele tiden har signaleret, at der skulle betales for brugen, var det i bund og grund et spørgsmål om kroner og ører. Ophavsret handler i sin substans om betaling til rettighedshaver – hverken mere eller mindre. Når en aftale er indgået, og der ikke på nogen måde har været rejst en sag, er der ikke tale om en krænkelse, hvilket ordlyden i pressemeddelelsen også afspejler.”

Så kan vi vist sige at den del af sagen er lukket.

“Angrebet på ophavsretten”

Toke Riis Ebbesen Debat

I en blog på JP beskylder forfatter og anmelder Kristian Ditlev Jensen Politiken for at angribe ophavsretten med sin trykning af den pt. berømte Jægersoldat-bog. Som han skriver:

Jeg håber som almindelig civil borger – men i særdeleshed som forfatter i et nærmest mikroskopisk sprogområde, der efterlader den almindelige danske forfatter med relativt ringe levevilkår sammenlignet med kolleger i udlandet – at Politiken vil blive sagsøgt af People’s Press herfra og langt, langt, langt ind i den ophavsretlige retfærdighed.

Jeg synes det er forkert at kalde det et “angreb på ophavsretten”, som Ditlev Jensen formulerer det.  Der er ganske vist tale om et brud på ophavsretten. Og naturligvis kan eller bør Politiken efterfølgende sagsøges af Peoples Press for at have overtrådt ophavsretten. Men det er noget ganske andet end at angribe loven som sådan. Der er netop ikke tale om en klassisk piratkopieringssag, hvor personer bevidst bryder ophavsretten på en måde der skader rettighedshaveren, vel at mærke for ikke at skulle betale det vederlag der følger med brugsretten. Thøger  Seidenfaden vil formodentlig stå ved sin handling med oprejst pande og betale den bøde der måtte følge, for Politiken, som bedriver avis- og forlagsvirksomhed, er iøvrigt næppe ude på at angribe ophavsretten som sådan.

Næh, der er langt mere alvorlige ting på spil, såsom ytrings- og trykkefrihed: ingen, hverken Staten eller muslimske lærde, bør kunne begrænse hvad folk må sætte på tryk i en demokratisk retsstat. At Politiken scorer nogle points og medieomtale samt har et udsolgt oplag en enkelt dag rykker ikke ved dette.

Man kan så spørge sig selv, hvem der vil blive taberne i sådan en sag – Peoples Press, forfatteren til bogen, Politiken eller Forsvaret? Copyright-lovgivningen er i hvert fald ikke, og forekommer som et af de mindst relevante problematikker i denne sammenhæng.

Edit: Forsvaret fremstår stadigt tydeligere som den klare taber i den her sag. Uanset hvor meget de retsforfølger, så er bogen udgivet, i øvrigt også på Wikileaks og sikker flere andre steder på Internet. Forsvaret viser sig også at have haft kontakt med forfatteren lang tid før udgivelsen, hvor man valgte at ignorere dens komme. Forsøgene på at tryne de der bryder ‘tavshedens lov’ fremstår som nyttesløse stød i luften fra en gammel udtjent bokser.

Lost symbols-ebogsudgaven sælger bedre end den trykte udgave!!

Toke Riis Ebbesen Ebøger & ebogslæsere

Den allerstørste nyhed er ikke at bogen har solgt rekordmange trykte udgaver på førstedagen, men at ebogsudgavens salgstal faktisk har overgået den trykte. Det fremgår i hvert fald af Amazons hitlister, at ebogen sælger bedre end den trykte. I forhold til piratdiskussionen, så taler vi her om versionen med fuld kopisikring.

Formodentlig har vi at gøre med et specielt fænomen: En uhyre hypet bog har skabt så stor en forhåndsforventning at fans, fremfor at vente på den trykte bog bliver leveret med posten fra Amazon, har klikket på “Køb nu” for at få øjeblikkelig adgang til den bog de har ventet så længe på. Det er altså et unikt tilfælde vi har at gøre med. Alligevel er det revolutionerende, og i fint spænd med de eksponentielt stigende salgskurver vi længe har kunnet konstatere for ebøgerne. More to come..

Kilde: The Kindle Nation..