Faste bogpriser: krumspring for at holde en branche i krise i live

Boghandlerne og for­la­ge­nes for­e­nin­ger er for tiden ude at slå på trom­mer for, at de faste bog­pri­ser skal gen­nem­fø­res. Men gavner det? Jeg tror det ikke, som jeg argu­men­te­rer for i denne kommentar.

I Kristeligt dag­blad i dag (25.1.2012) argu­men­te­rer Bogmarkedets redak­tør og Boghandlerforeningen for at de faste bog­pri­ser skal genind­fø­res. Det skal ikke være per­ma­nent, men en ord­ning, der gælder de første måne­der af en bogs leve­tid, lige­som super­mar­ke­derne skal have lov til at køre slagtilbud.

Boghandlerforeningens direk­tør savner såle­des bevis for, at den frie kon­kur­rence har påvir­ket mæng­den og kva­li­te­ten af bøger. Det skal jeg ikke være den, der mod­si­ger. Men på den anden side, så lader der til at være ført meget lidt bevis for nogen af påstandene.

For mig, der har star­tet et forlag i 2011, er de frie bog­pri­ser sådan tin­gene nu en gang er. De er et vilkår. Bær over med mig, men jeg kan have svært ved at se logik­ken i påstan­dene. Helt prin­ci­pi­elt fore­kom­mer det mig mær­ke­ligt, at nogen seri­øst argu­men­te­rer for faste priser, som var der tale om Margarine-​​produkter i det gamle Sovjet.

Problemet med faste bog­pri­ser er, at dette hjæl­per Bilka og kæde­bog­hand­lerne lige så vel, som det hjæl­per de små, uaf­hæn­gige og spæn­dende bog­temp­ler, alle kan blive enige om, er et gode for sam­fun­det. Og så begyndte bog­hand­ler­nes krise (og bibli­o­te­ker­nes fal­dende udlån­stal) mig bekendt et godt stykke tid før bog­pri­serne blev sat fri.

Hvis der skal føres bevis for, at de frie priser har gavnet kon­kur­ren­cen, skal vi også have bevis for at fly­dende priser har skadet den. Det fører ingen vegne, fordi der ikke findes nogle uaf­hæn­gige vari­able, vi kan iso­lere for at kunne kon­sta­tere en årsagssammenhæng.

Jeg for­står så ude­mær­ket, at bog­hand­lerne er i defen­si­ven, og jeg begræ­der da også, at en kultur, jeg selv har nydt godt af, måske snart ikke læn­gere findes. Men var det så ikke bedre, at staten gav pen­gene direkte som støtte til at opret­holde bog­hand­ler­nes eksi­stens? Et pro­vo­ke­rende spørgs­mål, men det er vel det, der kernen, når man finder på krums­pring som faste priser for at opret­holde en bran­che i krise?

Creative Commons License
The Faste bog­pri­ser: krums­pring for at holde en bran­che i krise i live by Toke Riis Ebbesen, unless otherwise expres­sly stated, is licen­sed under a Creative Commons Attribution-​​NoDerivs 3.0 Unported License. Terms and con­di­tions beyond the scope of this license may be avai­lable at digi​ta​l​ud​vik​ling​.dk.

En kommentar

Skriv et svar

Din emailadresser er fortrolig og bliver aldrig delt.