Digital udvikling

Der skal normalt en del til at gøre mig sur. Men jeg er lige nu i det røde felt, for jeg er lige blevet mindet om de reelle forhold i kødin­du­strien, aka bogbranchen.

Gennem stra­te­gi­ske opkøb og ejer­ska­ber er det min opfat­telse, at de to domi­ne­rende forlag  i Danmark – Lindhardt & Ringhof og Gyldendal, herefter kaldt De to – i disse år forsøger at kon­so­li­dere deres position med ufine midler. Disse metoder giver dem magten til at udøve kontrol med de danske distributions-​​systemer for hen­holds­vis fysiske og digitale bøger. Formålet er at bevare den næsten-​​monopol-​​situation, der i årevis har hersket på det danske bogmarked.

Dermed undgår De to at skulle kon­kur­rere med de små forlag på kvalitet.

ForlagOnline

I en pres­se­med­del­else skriver det lille Steenske forlag¹, at de har fået oplyst følgende af Gyldendal:

»Bogportalen​.dk [har] standset videre­for­mid­lin­gen af Boghandlerforeningens, BiBis, repræ­sen­ta­tive oplys­nin­ger om aktuelle bog­ud­gi­vel­ser i Danmark.«

Oversat til dansk betyder det, at Bogportalen, som ejes af de tre distri­butø­rer NBC, DBK og Litas, ikke længere leverer oplys­nin­ger som kommer fra andre distri­butø­rer end disse tre. Dette gælder for de helt små forlag, der pakker fra køk­ken­bor­det, såvel som de, der distri­bu­e­rer via Dafolos logi­stik­løs­ning. De leverer nemlig oplys­nin­ger til bog­hand­lerne om, hvilke udgi­vel­ser, der er til­gæn­ge­lige gennem systemet ForlagOnline, som igen leverer data til BiBi og Bogportalen. Når Gyldendal lukker for BiBi, ude­luk­kes disse forlag dermed fra online-​​boghandlere, som saxo​.com. Det er natur­lig­vis en alvorlig ting, ikke at være repræ­sen­te­ret her.

Opdatering 31.12.12: Jeg har meldt lidt for hurtigt ud om denne del af sagen: sagen er ret­te­lig­he­den den, at Saxo og G.dk ikke har ønsket at betale særskilt abon­ne­ment for Bibi. og dermed selv har fravalgt at indek­sere de små forlags udgi­vel­ser auto­ma­tisk. Problemstillingen er derfor mere kompleks, i det der er tale om at branchen fra flere sider ikke har kunnet blive enige om en fælles metadataløsning.

Lige så slemt er dog, at de forlag, der ikke deltager i BiBi, også ude­luk­kes fra den alt­do­mi­ne­rende pris-​​søgemaskine for bøger, bog​pri​ser​.dk, som ja, er ejet af Gyldendal. Netop søg­bar­hed er alfa og omega i en fremtid, hvor de fysiske bog­hand­lere, og trykte bøger i al almin­de­lig­hed, for­modent­lig vil fylde mindre i medi­e­bil­le­det. Bøger eksi­ste­rer ikke, hvis de ikke kan findes online.

Den ene ejer af Bogportalen, NBC er også Gyldendal-​​ejet, mens Litas er ejet af Egmont-​​koncernen, Lindhardt & Ringhofs moder­sel­skab. DKB er, som den eneste af de tre ejere, ejet af en selv­stæn­dig fond, men De to har altså en væsent­lig ind­fly­delse på Bogportalen.

Men det er ikke kun distri­bu­tio­nen af fysiske bøger, de to store forlag har sat sig på. Også på markedet for digital bog­di­stri­bu­tion forsøger De to at sætte sig på markedet.

Ereolen — en aftale der altid giver overskud til »de to«

Det fremstår mere og mere klart, at den aftale, der er indgået for en et-​​årig periode om distri­bu­tion af ebøger på ereolen​.dk, udover at være en stor støtte til alle forlag, der sælger ebøger, især gavner de to afta­le­part­nere, nemlig Publizon og bibliotekerne.

Som det vil være læsere af denne blog bekendt, så er jeg en stor støtte af de danske fol­ke­bi­bli­o­te­ker. Jeg ser således enhver aftale, der hel­hjer­tet omfavner ebø­ger­nes udbre­delse på bibliotekerne, som et positivt gode, alene fordi jeg dels støtter bibli­o­te­ker­nes videns­ud­bre­dende formål, men også fordi jeg ser bibliotekerne som et essen­ti­elt og gavnligt element i dansk læse­kul­tur. Ereolen bygger på en aftale mellem nogle få fol­ke­bi­bli­o­te­ker og Publizon, den første danske ebogs­di­stri­butør, som leverer ebøger til de fleste danske ebogs­for­hand­lere, og er i min optik en god start på den frem­ti­dige udvikling.

Det, jeg ikke kan lide ved kon­struk­tio­nen, er, at aftalen er indgået mellem bibliotekerne og Publizon, et firma ejet af.. ja, du gættede det, Gyldendal og Lindhardt & Ringhof. Det er jo fint, at Publizon eksi­ste­rer i det hele taget, for ellers ville der slet ingen afta­le­par­ter være. Men det er mindre fint, at for hver gang et lille forlag modtager 14,50 kr, modtager Publizon, og dermed de to store forlag, 4,50 kr. Noget af dette beløb modtager bibliotekerne, hvilket der også har været debat om, men ca. halv­de­len af dette beløb går nok til Publizon.

Det er altså lykkedes at malke ca. 10% af ind­tæg­ten fra danske ebogs­ud­lån udenom for­la­gene og over i en aktie­virk­som­hed, der igen er ejet af to næsten-​​monopolitiske aktie­virk­som­he­der (de sidder på over 80 % af bog­mar­ke­det). Uanset, hvem der lykkes med at sælge digitale bøger, kommer det dermed De to til gode. Og, som Kenneth Krabat har gjort opmærk­som på, så ude­luk­ker man også her de små selv­pu­bli­ce­rende for­fat­tere med et krav om at have cvr-​​nummer – og danske for­fat­tere er netop undtaget for moms-​​registrering i for­bin­delse med ind­tæg­ter på bog­skriv­ning. Et paradoks, der gavner de etab­le­rede forlag.

Opdatering 31.01.12: Jeg er blevet gjort opmærk­som på af Steffen Sørensen fra Publizon, at deres indtægt for ebogs­ud­lån ned­trap­pes til 2 kr. pr transak­tion efter en trap­pe­mo­del. Derfor er Publizons indtægt ikke så stor, som jeg har frem­stil­let den. Det ændrer ikke ved ejer­for­hol­dene, hvilket prin­ci­pi­elt er et problem, omend det er en god ting, at De to har inve­ste­ret i en distri­bu­tions­løs­ning, som alle forlag kan benytte.

Hvad er konsekvenserne?

Det betyder reelt, at udvik­lin­gen i Danmark hindres af De to, fordi de små forlag, der ville være i stand til at tænke nyt og udfordre status quo, betaler »skat« til De to.

Man kan håbe, at andre distri­bu­tions­sel­ska­ber på et tids­punkt går ind på danske marked som kon­kur­ren­ter til Publizon og ForlagOnline, og dermed gør det relevant for distri­bu­tions­sel­ska­berne at kon­kur­rere på para­me­tre, der er reelle og angår kvalitet af danske bøger, fremfor kon­so­li­de­ring af status quo.

En stor spiller som Amazon kan lige plud­se­lig beslutte sig for at gå hel­hjer­tet ind på det danske marked. Der vil i den situ­a­tion ikke være nogen stor nostalgi blandt de små forlag i forhold til at støtte de danske distributionsselskaber.

Afsluttende: jeg er gået ind i for­lags­ver­de­nen, vel­vi­dende at det er benhård business, og kan sådan set ikke bebrejde kon­kur­ren­ter, at de kon­kur­re­rer. Jeg synes bare det er synd, når det ikke handler om kvalitet. Vi har en fælles inter­esse i at sikre en vel­fun­ge­rende og innova­tiv dansk bogkultur.

1. advarsel, mindre, ahem pænt website [↩]

The De to store forlag strammer snøren om de små by Toke Riis Ebbesen, unless otherwise expres­sly stated, is licensed under a Creative Commons Attribution-​​NoDerivs 3.0 Unported License. Terms and con­di­tions beyond the scope of this license may be avai­lable at digi​ta​l​ud​vik​ling​.dk.